Как подтвердить расходы на представителя при оплате наличными


Как подтвердить расходы на представителя при оплате наличными

Наличные расчеты с организациями: проблемы документального оформления


29 января 2006 г. 19:20 Консультируют специалисты по бухгалтерскому учету и налогообложению тел. 771–28– 98 (28-60) И.В. Перелетова, ЗАО «Консалтинговая группа «Зеркало» И.П. Комиссарова, консультант ЗАО «Консалтинговая группа «Зеркало» .

Каждая организация в процессе своей деятельности помимо безналичных денежных средств получает и расходует наличные деньги.

В статье рассмотрены наиболее актуальные вопросы документального оформления, возникающие при осуществлении этих операций.

Все операции с наличными деньгами организации обязаны вести по правилам, которые изложены в Порядке ведения кассовых операций (далее — Порядок). Он утвержден решением Совета директоров ЦБ РФ от 22.09.93 № 40.

Как обосновать разумность расходов на оплату услуг представителя в арбитражном и гражданском процессе

Автор: Позиции судов (КС РФ, ВАС РФ, ВС РФ) – судебная практика На практике возникает много вопросов касающихся разумности и оправданности стоимости юридических услуг.

Помимо этого организации должны соблюдать нормы Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее — Закон № 54-ФЗ).
Зачастую судьи снижают заявленные размеры стоимости услуг представителя совершенно не мотивируя свои решения либо обосновывают шаблонными фразами. Приведем несколько примеров из судебной практики. Заявитель просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, однако суд, «исходя из принципа разумности» посчитал необходимым снизить указанную сумму до 5000 рублей (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2006 г.
N Ф04-5752/2006(26182-А45-33).

Исходя из принципа разумности, суд с учетом характера спорного правоотношения и суммы, подлежащей взысканию (5133 рубля), снизил размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя с 5000 до 3000 рублей (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2007 г. N Ф08-1757/07)

Как упрощенцу подтвердить оплату расходов наличными предпринимателю

Статья из журнала «ГЛАВНАЯ КНИГА» актуальна на 4 сентября 2015 г.Н.А.

Мартынюк, эксперт по налогообложению Многие ИП воспользовались своим правом не составлять кассовые документы и перестали выдавать на принимаемые наличные деньги квитанцию к ПКО. Это вызывает беспокойство у тех покупателей и клиентов таких ИП, которые применяют УСНО и которым квитанция к ПКО обычно служила подтверждением оплаты расходов.

Нас спрашивают: не возникнет ли теперь проблема с признанием таких затрат? Ведь при расчете «упрощенного» налога расходы можно учитывать только после их оплаты. В случае приобретения у ИП товаров, работ, услуг беспокоиться не о чем. Подтверждением оплаты служит выданный чек ККТ или — в случае покупки через подотчетника у работающего на ЕНВД предпринимателя — товарный чек (далее — Закон № 54-ФЗ).
Сложнее с оплатой аренды и уплатой процентов по взятому у предпринимателя займу.

Как

Постановление от 15 июня 2015 г.

по делу № А60-6955/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАЛенина проспект, д.

32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ruП О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ Ф09-14287/13 Екатеринбург15 июня 2015 г.Дело № А60-6955/2013Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2015 г.Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:председательствующего Тороповой М.В.,судей Платоновой Е.А., Беляевой Н.Г.рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Семеновой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2014 о распределении судебных расходов по делу № А60-6955/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по тому же делу.Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте

1. Документы, подтверждающие проведение расчетов наличными деньгами

Судебная практика by narodirossii • 13.02.2014 Статья 861 ГК РФ закрепляет две формы осуществления расчетов: наличную и безналичную.

В соответствии с п. 2 указанной статьи расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности производятся в безналичном порядке. Однако названные лица вправе использовать для расчетов и наличные деньги при условии соблюдения требований к проведению кассовых операций. Данные требования отражены в Положении о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ (утв.

Банком России 12.10.2011 N 373-П). В судебной практике возникают вопросы относительно оценки того или иного документа в качестве допустимого доказательства совершения расчетов с использованием наличных денег.

1.1.

Кассация разъяснила проблемные аспекты взыскания судебных расходов на оплату представителя

Федеральный арбитражный суд Уральского округа представил на своем сайте итоговую справку по актуальным вопросам применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Судебные расходы». Обобщение построено в форме ответов на вопросы и посвящено проблемным аспектам применения законодательства.

Так, в частности, кассационный суд, разъясняет вопросы, является ли при отсутствии расходно-кассового ордера расписка надлежащим доказательством, подтверждающим размер и факт оплаты услуг представителя, в том случае, если оплата произведена юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем физическому лицу, являющемуся исполнителем по договору оказания юридических услуг, а также о том, обязан ли суд проверять представленные в подтверждение факта несения судебных расходов доказательства на предмет их соответствия законодательству о бухгалтерском учете.

Проблемы возмещения судебных расходов по приходным и расходным кассовым ордерам

Изучив судебную практику касательно возмещения судебных расходов можно сделать следующие выводы.Существует несколько позиций арбитражных судов по поводу признания в качестве надлежащих доказательств оплаты юридических услуг приходных (расходных) кассовых ордеров.Суды не признают в качестве доказательств несения судебных расходов приходные кассовые ордера, в том случае, если в квитанции к приходному кассовому ордеру не указано какое лицо от имени Общества внесло денежные средства в кассу исполнителя по договору об оказании юридических услуг (Дело № А13-4702/2010), желательно, по мнению судов, указывать номер дела, за ведение которого принята оплата исполнителем (Дело № А13-4410/2009).Суды также не признают квитанции к приходным кассовым ордерам доказательством несения судебных расходов по причине того, что такие квитанции, по мнению суда, (Дело № А66-1202/2011) «может быть выдана только

Как подтвердить расходы без кассового чека

По общему правилу, для подтверждения расходов, необходимы документы, подтверждающие факт их оплаты.

Такими документами являются: квитанция к приходному кассовому ордеру, товарный чек, иной документ, содержащий сведения о приобретенных материальных ценностях, оказанных услугах или выполненных работах, с обязательным приложением кассового чека. Однако существуют исключения из этого правила. Так, согласно пункту 2.1 статьи 2 Закона №54-ФЗ, плательщики, могут не применять кассовую технику при наличных расчетах.

Вместо кассового чека, плательщики вмененного налога, выдают по требованию покупателя документ, который и будет являться подтверждением оплаты. Таким документом могут являться: товарный чек, квитанция, иной документ, содержащий сведения об оплате. Документ, выдаваемый в подтверждение оплаты, должен содержать следующие сведения: Наименование; Номер и дату выдачи;

Как доказать судебные расходы без документов?

Судебные споры